从第一诸侯到兵败官渡含恨离世,袁绍帐下的谋臣到底什么水平

从第一诸侯到兵败官渡含恨离世,袁绍帐下的谋臣到底什么水平
袁绍家眷四世三公,学生故吏遍及国际。在东汉末年大巨细微的割据实力中,属他政治资源最为雄厚,手下谋士过百战将千员,在击破河北公孙瓒后坐拥青、幽、并、冀四州之地,实力达到了鼎盛时期,大有插手国际的风格。在当时的年代配景下,北方的空旷地盘就意味着更多的生齿保证和可播种的农地,这在冷火器年代是尤为首要的策略资源。官渡之战但众所周知,袁绍在获得四州之地后实际上也现已达到了他人生的最岑岭,紧接着跟曹操决战官渡,立即被当头棒喝自此遭遇了弗成反转的滑铁卢,直到含恨病死这位一代豪强就此陨落,一度成为实力声威最为强壮的诸侯实力,袁绍的失利老是引起人们议论纷纷。官渡之战前实力求在当时群雄并起的大势之下,谁能吸引到最为尖端的人才往往决意了你在诸侯之中的竞争力。文臣主谋武将挞伐,而具有一位才略异常的谋臣则要比一名能征惯战的武将加倍首要。需知道刘备在获得诸葛亮之前,当然手下具有三位尖端武将,却仍然百战百胜失意落魄。而曹操在占有绝对优势的景象下兵败赤壁,过后他咬牙切齿的说:若奉孝在,不使孤至此!而遐想昔时曹操面对比自身强大数倍的袁绍时,郭嘉十胜十败的鼓励声犹在耳。袁绍剧中形象那么作为声名响彻国际的袁绍,当时手下具有这么多同年代顶尖的人才,为什么他们都没有可以匡助自身的主公获得国际呢?即便在官渡遭遇惨败,他们又为什么没有可以搀扶袁氏一族保住自身的地皮呢?当时的袁绍帐下,具有众多尖端战将,个中最为闻名的便是合称“河北四庭柱”的颜良、文丑、张郃、高览,此外还有被演义所轻忽了的名将鞠义。而谋臣之中,也有众多当世名人,但他们的水平现实若何?荀彧剧中形象曹操帐下的首要谋士荀彧曾点评过袁绍身边的四位谋士:田丰刚而犯上:特性刚烈强硬,老是顶嘴自身的主公。许攸贪而不智:过度贪婪干事不足正确。审配专而无谋:自以为是匮乏需求的策画。逄纪果而无用:处事果断但没多大用途。绍兵多而不整。田丰刚而犯上,许攸贪而不智,审配专而无谋,逢纪果而无用:此数人者,势不相容,必生内变。颜良、文丑,匹夫之勇,一战可擒。其他碌碌等辈,纵有百万,何足挂齿!荀彧的点评可谓一语破的,这四人之后的命运也正巧印证了他看人的目光是多么正确。田丰死力劝止袁绍征讨曹操,然后惹怒袁绍并在官渡兵败后被杀;许攸背袁投曹随曹操平定冀州,之后恃才傲物惹来杀身之祸;审配篡改袁绍遗命,拥立袁尚继位然后导致袁家内部分崩离析,终究兵败身亡;逄纪与审合营谋,相同与袁绍长子袁谭交恶,终究死在了袁谭手中。谋士往往能搅动国际风云由此可以看出这四位袁绍帐中的谋臣各怀心思,互不信赖,他们还过早的介入到了袁绍子嗣的争权夺利之中,终究导致庞大的袁氏家眷由内部土崩外界,互相置疑,然后在袁绍病逝之后短短几年内便被曹操逐一击破,败光了家底。除了这四人之外,袁绍手下还有郭图、辛评、辛毗、荀谌等人,但其暗示大多乏善可陈,个中郭图更是在官渡之战时,为了躲避狙击曹营的策略失利后承当罪责,厚着脸皮把罪责甩到了张郃、高览头上,这直接导致两员袁绍手下的大将被逼屈膝了曹操,实在是坑死人不偿命。官渡之战后局势图但袁绍身边也有一位策画才略可与诸葛亮、荀彧、周瑜、郭嘉、贾诩比肩的人物,他的名字叫沮授。早在袁绍争夺冀州之后,沮授就曾提出了平定黄河以北,归并四州之地,收罗国际英才,前去长安挟皇帝以令诸侯的根基策略政策。他也是第一个提出挟皇帝以令诸侯的人,懂得这个政治资源背面的首要价格。这可以算作是为袁绍量身定制版别的“隆中对”,而此刻诸葛亮还在草庐中费劲寻明主。袁绍最喜欢自身的第三子袁尚,但在若何处理好儿子之间的联系这个问题上游移不定。终究袁绍走了一步臭棋,将儿子们离别差遣至不合州郡介入政务,而沮授就这个问题从前正告袁绍:诸子分立是取祸之道。惋惜袁绍坚持要让儿子们各据一州,借此观察他们的才能。沮授曾断语祸殃要由此起头!袁绍死后,他的儿子们果然睁开了争位大战,终究走向了完全的毁灭。在若何攻伐曹操的问题上,沮授提出了“三年疲曹”的策略政策,粗心是要接收持久战,凭仗优势军力和有利地势局势按部就班,稳扎稳打,防止急于求成掉入曹操的圈套之中,但袁绍看不清局势自认为可操左券,照样没有采用沮授的定见。整体而言,袁绍身边的谋士多而不精,但也有像沮授多么的尖端人才,只惋惜再精妙的计略政策,若是得不到君主的欣赏与信赖那也是杯水车薪,是以君主和人才应该是相得益彰的联系,要知道最初荀彧、郭嘉和赵云也是首先投靠袁绍,惋惜他们都看出袁绍成不了大器很快就另投明主去了,不知道袁绍会对此做何感受?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注